Sõltumatud keerutused ruletis
Iga keerutus algab tühjalt lehelt.

Ühe keerutuse tulemus ei mõjuta järgmist. Iga arvutus sellel saidil toetub sellele faktile.
Mida sõltumatus tähendab
p(punanepanusPunaneLihtpanus (1:1) 18 punasele numbrile. Prantsuse keeles: rouge.Loe tervikuna → 2. keerutusel | punane 1. keerutusel) = p(punane) = 18/37. Ajaloo arvessevõtmine ei muuda midagi. Kuumad numbridmüütKuum numberNumber, mis on viimasel ajal tulnud oodatust sagedamini. Ausal rattal ei ennusta see midagi.Loe tervikuna →, külmad numbridmüütKülm numberNumber, mis ei ole paljude keerutuste jooksul tulnud. Ausal rattal ei anna see tulevaste keerutuste kohta mingit teavet.Loe tervikuna → ja oma korda ootavad värvid kirjeldavad minevikku, mitte ei ennusta tulevikku. Formaalselt on iga jada ühine tõenäosusmatemaatikaTõenäosusTulemuse esinemise võimalikkuse mõõt vahemikus 0 kuni 1 ehk 0% kuni 100%. Üks number: 1/37 = 2,70%.Loe tervikuna → üksikute keerutuste tõenäosuste korrutis, ja ainult seetõttu on tõenäosuse lehel korrutamisreegel lubatud.
Miks see on füüsikaliselt tõsi
KuulvarustusKuulVäike kuul, mis saadetakse rajale rootori pöörlemissuunale vastu. Tänapäevased kuulid on ivoriinist või teflonist, 18–21 mm.Loe tervikuna → lastakse käega liikuma kiirusega, mis kõigub mõne kümnendiku meetri võrra sekundis; see tiirleb mööda rada, mille hõõrdumine sõltub tolmust ja niiskusest; see põrkab vastu ühte kaheksast deflektoristvarustusDeflektorÜks kaldpinnal asuvatest metalltõketest, mis löövad kukkuva kuuli teelt kõrvale. Inglise keeles ka: canoe, diamond, pin.Loe tervikuna → nurga all, mille kõik see määrab; see hüpleb üle pesade vaheseintevarustusVaheseinMetallist eraldaja ratta kahe pesa vahel.Loe tervikuna →, mille mõju kuulile kiirusel 1 m/s on kaootiline selle sõna tehnilises tähenduses. Eelmisest tulemusest ei kandu ükski osa neisse muutujatesse. RootorvarustusRootorRatta pöörlev osa, mis kannab pesi.Loe tervikuna → on sama rootor ja see on ainus koht, kuhu sõltuvus võiks peituda, ning see on ratta kallutatuse küsimus.
Mis sellest järeldub
Iga panustamissüsteem on varasemate tulemuste funktsioon. Kui varasemad tulemused ei kanna järgmise keerutuse kohta mingit teavet, ei saa ükski selline funktsioon parandada järgmise panuse ooteväärtustmatemaatikaOoteväärtusKeskmine tulemus panuse kohta pikas plaanis. Iga standardse Euroopa ruleti panuse puhul −1/37 panusest.Loe tervikuna →. See on süsteemide vastase argumendi formaalne versioon ja sellepärast saab strateegialehti kirjutada ette ka süsteemidele, mida pole veel leiutatud: tõestus ei sõltu reeglist.
Millal see ei kehtiks
Ainult siis, kui ratas oleks füüsiliselt kallutatud või krupjee kuuli vabastamine oleks ennustatav. Need on Labori teemad. Isegi seal on sõltuvus füüsikast, mitte varasematest tulemustest: kallutatud pesavarustusPesaÜks rootori 37 nummerdatud lahtrist. Inglise keeles ka: slot, cup.Loe tervikuna → on tõenäolisem igal keerutusel, mitte tõenäolisem pärast seda, kui see on olnud „külm“. Varasemate keerutuste andmed oleksid tõend ratta kohta, mis on midagi muud kui muster tulemustes.
Sõltumatus on eeldus
Tõenäosusi tohib korrutada ainult siis, kui sündmused on sõltumatud, ja ruletiratas teenib selle õiguse füüsikaga välja. Mujal tuleb seda kontrollida. 1999. aastal mõisteti Inglise advokaat Sally Clark süüdi oma kahe imikust poja mõrvas. Lastearst ütles vandekohtule, et kahe hällisurma tõenäosus tema taolises perekonnas on üks 73 miljonist; selle arvu oli ta saanud, tõstes ruutu ühe hällisurma tõenäosuse, üks 8543-st. Ruutu tõstmine käsitleb kaht surma nagu ratta kaht keerutust. Kuid vendadel on ühised geenid ja kodu, nii et pärast ühte hällisurma on teine palju tõenäolisem, kui esimene oli. Kuninglik Statistikaühing (Royal Statistical Society) ütles seda avalikult 2001. aastal ja Clarki süüdimõistmine tühistati teises apellatsioonis 2003. aastal, kui ilmsiks tulid avaldamata meditsiinilised tõendid. Hunacek (2025) kasutab juhtumit, et õpetada reeglit, millele see leht toetub: korruta ainult seda, mis on sõltumatu.
Sõltumatus ja RNG-lauad
Tarkvaralauad võtavad iga tulemuse sertifitseeritud juhuarvude generaatorist, mida testitakse just selle omaduse suhtes: järjestikuste tulemuste sõltumatus miljonite loosimiste ulatuses. Animeeritud ratas on kaunistus. RNG-laud, mis näitaks sõltuvust, ei läbiks sertifitseerimist, ja see on rangem test kui ükski, mida mängija suudaks teha.
Küsimused
Pessa mitte. Võib-olla suure järjekindluse korral sektorisseratasSektorJärjestikuste pesade kaar rattal, erinevalt rühmast mänguväljal.Loe tervikuna → sagedamini, kui juhus lubab; vaata Laboris krupjee käekirja. Stuudiod varieerivad vabastamist, et seda vältida.
Kallutatuse analüüsiks tuhandete keerutuste ulatuses põhimõtteliselt jah. Järgmise keerutuse jaoks mitte.
Lõbus matemaatika
Proovi need kõigepealt ise läbi. Iga lahendus on peidetud; ava see, kui oled valmis.
Enne kahte keerutust tehtud panus maksab 1:1, kui teine number on esimesest suurem. Viik kaotab ja 0 loetakse väikseimaks numbriks. Kui palju see Euroopa rattal maksab?
Näita lahendust
Vastus Täpselt 2,70%, sama palju kui punanepanusPunaneLihtpanus (1:1) 18 punasele numbrile. Prantsuse keeles: rouge.Loe tervikuna →.
Kaks keerutust on sõltumatud, seega on teine number esimesest sama tõenäoliselt suurem kui väiksem. Ainus muu juhtum on viik, sama number kaks korda, tõenäosusegamatemaatikaTõenäosusTulemuse esinemise võimalikkuse mõõt vahemikus 0 kuni 1 ehk 0% kuni 100%. Üks number: 1/37 = 2,70%.Loe tervikuna → 1/37.
Seega võidab panus tõenäosusega (1 − 1/37)/2 = 18/37, täpselt punase tõenäosusega, ja maksab samuti 2,70%.
Kui saaksid panuse teha pärast esimese numbri nägemist, oleks see kingitus: pärast 0 võidab see 36 korda 37-st. Seepärast peab selline panus sulguma enne esimest keerutust.
Naljanurk

Iga keerutus algab tühjalt lehelt. Iga arvutus siin sõltub sellest.
Allikad
- Feller, W. An Introduction to Probability Theory and Its Applications, Vol. 1.
- Small, M. & Tse, C. K. “Predicting the outcome of roulette.”
- Hunacek, M. Quantitative Literacy Through Games and Gambling.
- Royal Statistical Society. “Statement regarding statistical issues in the Sally Clark case.”